Op vrijdag 23 februari en zaterdag 24 februari werd door Schaakvereniging Spijkenisse, waar ik zelf ooit een aantal jaren heb gespeeld, voor de 5e keer een vierkampentoernooi georganiseerd. Plaats van handeling: het clublokaal gevestigd in Bibliotheek De Boekenberg in het centrum van Spijkenisse. Speeltempo: 90 minuten per speler voor de hele partij met een increment van 15 seconden per zet vanaf zet 1. Redelijk klassiek dus. Indeling op basis van rating.
Het is u bekend dat ik een toernooitijger ben en zoveel als mogelijk deelneem aan toernooien. Dit toernooi vormde daar geen uitzondering op. Daar waar ik normaal als enig lid van onze vereniging reis en deelneem, had ik dit keer gezelschap van wel 2 clubleden. Ja, u leest het goed: wel 2 clubleden hadden zich eveneens aangemeld voor dit toernooi ! Zowel Gela als David hadden zich aangemeld voor dit toernooi. Afspraken over vervoer en ophaaltijden waren snel gemaakt. Ook had ik de mannen nog wat in side informatie gegeven over het verloop bij dergelijke toernooien. Dat zou allemaal wel goed komen.
Op vrijdagavond vertrokken we goed geluimd richting Spijkenisse. Vooral Gela was in opperbeste stemming. Hij was namelijk de avond hiervoor ongeslagen kampioen van de Universiteit van Utrecht geworden ! Het werd nog even billen knijpen toen we bij Sliedrecht-Oost in een file terecht kwamen en daar ruim 20 minuten aan reistijd verloren. Het lukte ons uiteindelijk om rond 19.30 uur zonder verdere problemen de speelzaal te bereiken. Aanvang van het toernooi 19.45 uur, maar zoals wel vaker gebeurd, ook hier enige vertraging. Pas om 20.15 uur werd het officiële startsein gegeven door de wedstrijdeider van dienst.
Op basis van zijn rating (1951) was Gela ingedeeld in groep 2 en was daar met de hoogste rating de te kloppen man. Over het toernooi van Gela kunnen we kort zijn: het werd (was) niet zijn toernooi. Drie partijen en evenzovele nederlagen is niet wat je van Gela gewend bent. Een keer verliezen kan, maar 3x keer achter elkaar (een lange rochade 0-0-0) is, volgens mij, zeer ongebruikelijk voor Gela. Volgende keer beter zullen we maar denken.
David (1423) speelde in groep 10 en had, net als Gela, de hoogste rating in zijn groep. In de 1e ronde verloor David en moest dus op zaterdag flink aan de bak om zijn toernooi nog enige glans te geven. De ochtendpartij eindigde in remise in onderstaande stelling:
David speelde met wit en in deze stelling accepteerde hij remise. Volgens David in een +5 stelling voor wit na Lf3-e4 (Neef Fritz van 18 waardeert de stelling op +3,8 voor wit, maar dit terzijde). David zou mogelijk nog in de prijzen kunnen vallen als hij de middag partij zou weten te winnen. Probleem was dat David opzag tegen deze partij. Zijn tegenstander was namelijk een jeugdspeler en die zijn vaak niet te vertrouwen. Vaak spelen ze sterker dan hun (officiële) rating aangeeft. Evenwel verzandde deze partij ook in remise ondanks een gewonnen stelling voor David.
In deze stelling had David, spelend met de zwarte stukken, een +4 stelling. Met g5-g4 zou David goede winstkansen hebben gehad. Deze mogelijkheid mist hij echter en enkele zetten later, als de pionnen van het bord zijn verdwenen, eindigt de partij in remise. Met 1 punt uit 3 wedstrijden eindigde David als 4e in zijn groep.
Hoe verging het mij ? De eerste partij verloor ik terecht. Een stuk minder en niet te stoppen pionnen van mijn tegenstander. Maar op zaterdag scheen de zon weer (letterlijk en figuurlijk). De ochtendpartij begon om 10.00 uur en pas om 13.30 uur, het tijdstip dat de 3e ronde volgens het programma zou beginnen, gaf mijn tegenstander op. Nu niet te stoppen pionnen van mijn kant en vreselijke tijdnood aan de zijde van mijn tegenstander. Gelukkig was de wedstrijdleider zo vriendelijk de 3e ronde met een half uurtje uit te stellen, wat mij nog de gelegenheid gaf een broodje te eten. In de 3e ronde moest ik het opnemen tegen de gedeelde koploper Ian Priem. Samen met Guido Mastop voerde hij het klassement aan. Beide 1½ punten, op eerbiedwaardige achterstand gevolg door ondergetekende met 1 punt. Thomas Panneman was hekkensluiter met 0 punten. Maar zoals altijd op ons niveau: er gebeuren rare dingen en je krijgt altijd een 2e kans. Guido Mastop verloor van Thomas Panneman en bleef daardoor op 1½ punten staan. Mijn tegenstander had aan remise voldoende om ongedeeld eerste te worden.. U raadt het al: voor alles in het kader van het eindresultaat bood mijn tegenstander remise aan. Hij ongedeeld 1e en ik gedeeld 2e ! Dat leverde nog een klein prijsje op. Als bewijs dient onderstaande foto.
Al met al kan ik terugkijken op een geslaagd toernooi. Maar ondanks de mindere resultaten hebben Gela en David het ook naar hun zin gehad. Ik hoop dat deze “samenwerking” voor herhaling vatbaar is. Immers, er volgen nog meer van dit soort toernooien. Hiervoor verwijs ik graag naar mijn webblog onder het kopje Agenda.