In de vierde ronde van de KNSB-competitie bracht het team van De Giessen en Linge een bezoek aan Bergen op Zoom om daar tegen het eerste team van de Bergen Op Zoomse Schaakvereniging te spelen. De speellocatie bevond zich in de dependance “Sport en Beweging” van het Rijksscholengemeenschap ’t ijks, terug in de schoolbanken dus.
Bij het ingaan van de wedstrijd stond Bergen op Zoom onderaan de ranglijst terwijl De Giessen en Linge al vier punten had verzameld. Qua rating waren de Brabanders (en een paar Belgen) echter wat sterker dan onze mannen uit de Alblasserwaard. Henk Boot had een tactische opstelling bedacht, omdat hij wilde inspelen op eerdere tactische opstellingen van Bergen op Zoom. Deze manoeuvre had gedeeltelijk effect, maar Henk was er achteraf toch niet helemaal gelukkig mee.
Eddy was na ruim twee uur spelen al klaar. Met zwart hield hij de sterke Tony Peleman in bedwang. Eddy speelde zijn geliefde opening met een versneld loperfianchetto waarbij wit inging op paardruil op c6 om met de centrumpion het paard op f6 aan te vallen. Eddy koos voor het schijnoffer Pg4, maar had naar eigen zeggen beter voor Pd5 kunnen kiezen. Eddy kwam een pion achter, maar doordat Tony wat tempi achterliep was de keuze gerechtvaardigd
om deze pion weer terug te geven. Eddy leek nog wat beter te staan, maar de marge was te klein om er nog iets van te maken. Tussenstand: ½ – ½
Bij onze Tony leek er weinig aan de hand in zijn partij tegen Eric Aerts, hij stond zelfs wat actiever met de zwarte stukken. Helaas raakte hij de draad kwijt en kwamen zijn stukken op ongelukkige velden terecht. Opeens was het over toen Tony zijn tegenstander het verwoestende Le7 liet spelen. De toren op f8 stond aangevallen, het paard op c5 stond aangevallen en ook de dame op b4 stond opeens gevangen (dreiging: Ta4 met damewinst).Tony koos voor de verdediging van het paard (b6), maar toen wit de toren op f8 sloeg kon Tony niet terugslaan op straffe van mat. Tijd om de vlag te strijken. Tussenstand: 1½ – ½
In de partij van Hans kreeg ik de indruk dat zijn tegenstander (René Punt) nog een afspraak had die middag. Hij speelde zeer snel terwijl Hans uitgebreid de tijd nam voor zijn zetten. De flinke tijdsachterstand van Hans gaf geen reden tot zorg, omdat zijn stelling in orde was. Toch leken er scheuren te ontstaan toen wit zijn pionnen op de koningsvleugel naar voren dirigeerde. Hans reageerde daar niet helemaal adequaat op waardoor wit meer aanvalsdreiging kon ontwikkelen. Op dat moment werd de beperkte tijd een probleem voor Hans. Er lagen nog kansen voor hem, maar het lukte hem niet meer om het hoofd koel te houden en ging tenonder. Tussenstand: 2½ – ½
Henk speelde een goede partij op bord 3 tegen Oliver de Hert. Zoals wel vaker de laatste tijd bracht Henk in no time zijn zetten op het bord. Zijn tegenstander kende de opening niet goed en had veel tijd nodig om de juiste zetten te vinden. De stelling na zet 21 (zie eerste diagram) gaf een rooskleurig beeld voor wit, maar….., er was een luxe keuze uit 21.d5 en 21.e5.
Henk zei er het volgende over: Ik verwierp e5, maar ten onrechte! Na e5 is Pd5 niet goed vanwege Pxg7 en na Pd7 volgt sterk Pd6 (+2,5). Ook na Pg4 kan wit kiezen tussen Pd6, Lb2 om d4 te dekken en h3. Vooral dat laatste bekeek ik, maar zag door de vele bomen het bos niet meer. Ik koos daarom voor d4-d5 en zag dat Pg4 en Dh2+ eenvoudig met g3 kan worden beantwoord. Maar miste dat zwart dan met Pe5 een tempo wint vanwege de dreiging Pf3+ met een grote vork. Jammer natuurlijk, maar ook mijn tegenstander miste dit en koos voor Pc5 zoals ik had gehoopt, want ik vervolgde met Dg5 met winnende aanval. Hoewel ik de aanval nog mooier had kunnen voeren was mijn winstvoering met Ph6+ en daarna Pxf7 en Lb5 ruim voldoende. Ik viel daarmee drie stukken van hem aan en hij maar eentje van mij. Hoewel hij nog met Pxe4 verwarring probeerde te zaaien, kon ik met een tweede keer Ph6+ aan zijn tegenspartelen een einde maken, omdat Dxe8+ niet te voorkomen is. Tussenstand: 2½ – 1½
Op bord 5 speelde Jaco tegen Peter Kraaijeveld, een oud-speler van schaakclub Sliedrecht. Na twee zetten was duidelijk dat Peter een liefhebber van de “Sliedrechtse opening” was, een opening die Jaco ook graag speelt. Jaco zette de partij rustig op, maar met een duidelijk plan: na 14 zetten stonden vijf pionnen op de vierde rij waarbij de focus lag op de velden d6 en f5. Peter probeerde los te komen door op d4 te slaan, maar slaagde daar niet in. Jaco hield de druk erop en won uiteindelijk de d-pion. Peter hoopte daar tegenspel voor te krijgen, maar dat viel tegen. Uiteindelijk stortte de zwarte stelling in. Dat leidde tot de volgende Tussenstand: 2½ – 2½
De stand was weer gelijk, maar Tijmen had het zwaar op bord 1 tegen Freek Schouten. Hij leek op de damevleugel een succesje te boeken met twee pionnen, maar zwart kon zijn verdrongen loper toch weer goed in het spel brengen en ook het paard op c5 bleek een lastige voorpost. Uiteindelijk kwam Freek met twee torens op de f-lijn binnen en werd het Tijmen te machtig om de stelling op orde te houden. Tussenstand: 3½ – 2½
Louis speelde op bord 7 tegen de jongste speler Levi Vriens. Louis speelde een aardige partij en maakte het zijn tegenstander behoorlijk lastig. Toch had Levi een troef op veld g3, omdat de witte koning op h1 stond met het paard op h2. Door een onhandige schermutseling in het centrum liet Louis uiteindelijk het schaak op g3 toe waardoor hij zijn dame moest geven om het mat te verijdelen. Hij kreeg daar nog twee stukken voor in de plaats waarmee hij nog een
mooie aanval kon opzetten. Uiteindelijk leek het op een eeuwig schaak uit te draaien, omdat er voor Levi geen andere optie meer inzat om uit het matnet te komen dat Louis voor hem had gespannen. Louis ging echter het eeuwig schaak uit de weg door zijn loper terug te trekken om zodoende voor de winst te gaan. Dat liep echter op een deceptie uit, omdat de betreffende loper juist nodig was voor de aanval. Na enkele zetten waren de schaakjes op en kon Louis niet anders dan zijn tegenstander de hand te schudden. Tussenstand: 4½ – 2½
Tim was deze keer het langste bezig, hij speelde een mooie en spannende match tegen Marcel van Herck. Tim heeft daar zelf een uitgebreid verslag over gemaakt, hier de integrale versie: Voor mij persoonlijk de prettige constatering dat ik na twee onnodige nederlagen tegen een sterke tegenstander een ruime remise wist te bereiken. Een mooie en scherp gespeelde partij van twee kanten. Wit stond iets beter maar ik wist het initiatief met tegengestelde rokades over te nemen. Ik had groot voordeel kunnen bereiken al zwakt Fritz dit verderop in de analyse weer af. Gelukkig geen winst gemist (ik voelde dat ik goed stond in opkomende tijdnood maar gelukkig is Fritz mild voor me). En gelukkig heb ik in het eindspel met …., Th5 niets gemist. Zoals Henk na afloop al zei is dit gewoon remise (ongeveer Fritz -0,1). Maar ik was op het einde moe (dat heb je op je 64e na een zware partij) en ging aan mezelf twijfelen tijdens de analyse. De zet van Jaco, Tb5, is één van de overtuigende remisevarianten voor wit. De zwarte reactie …., Tf5 zou zelfs nog verliezen…!
Een paar fragmenten: Diagram 1 Stelling na 21…, b4-b3:
Mijn tegenstander schrok zichtbaar van deze zet maar ik zag dat na zijn volgende zet (22. Pd4) ik nog fors aan de bak moest om de witte stelling te kraken.
Diagram 2 Stelling na 24…Kb1xc2
Dit is zo’n moment dat iedere schaker wel kent. Je ziet dat je goed staat maar de keuzemogelijkheden zijn ruim en in welke volgorde moet je de zetten spelen? Is …, Lb4 een goede zet en zo ja, op welk moment? Moet de andere loper naar d5 of f5? En dan geeft Fritz ook nog 24…, c5 als goede zet aan, maar deze zet heb ik niet overwogen.
Diagram 3 Stelling na 26. Dc3-c4
Met opkomende tijdnood heb ik hier nog naar 26…., Td5 gekeken en niet gespeeld vanwege 27.Pxf5 en nu kan 27…, Tc5 niet omdat dit 28. Pe7+ mogelijk maakt. Na simpel 27…, Df5 verkrijgt zwart groot voordeel omdat de witte dame niet weg kan vanwege 28…, Tc5+, Dit had ik dus gemist maar wit heeft nog de escape 28.Thf1. Na 28…, Dxe5 29. Df4, De6 30.Txd5, cxd5 31.Dd4, Lf8 32.Lxf8, Txf8 33.Td1 blijft wit nog net binnen de remisemarge al gaat zwart dit uiteraard wel proberen tot winst te brengen.
Diagram 4 Stelling na 28.e5-e6
Ook wit heeft nog aanvalstroeven achter de hand en in tijdnood kan dat ineens succes hebben. Ik speelde 28…, Lxe6 waarna wit afwikkelde naar een voor hem iets minder eindspel. Na 28…, fxe6 staat zwart volgens Fritz beter (- 0,80) maar na 29.h4 blijft het ongemeend spannend en kan er in tijdnood alles gebeuren.
Diagram 5 Stelling na 40. Tc6-c5
Hier moest ik mijn 40 e zet snel spelen en kon de consequenties na 40…., Th5 niet overzien. Gevoelsmatig zag ik ervan af en na afloop ontstond er discussie dat ik hier een kans zou hebben gemist. Door vermoeidheid kon ik niet aantonen dat 40…, Th5 geen kansen had geboden maar mijn gevoel liet me niet in de steek zo bleek achter na raadpleging van Fritz. Het meest overtuigend is 41.Tb5 (suggestie van Jaco) maar ook 41.Tc4 met de bedoeling op
de volgende zet b3-b4 te spelen is overtuigend genoeg. Fritz geeft een waardeoordeel van – 0,10. Na 40…, Th3+ 41.Kc4, Th4+ speelde wit 42.Kd3 waarna 42….,Th5 helemaal geen kracht meer heeft vanwege 43.Txh5, gxh5 44.b4. De pion kan nu niet met schaak worden geslagen. Na de enige zet 44…., h4 45.b5 staat het na wederzijdse promotie potremise. Zeker geen foutloze maar wel een heerlijke partij!
Met deze terechte remise kwam de eindstand op 5-3 in het voordeel van Bergen op Zoom. Met een overwinning waren we al praktisch in veilige haven geweest, nu kan het nog spannend (voor ons) worden in de onderste regionen. In de volgende ronde ontmoeten we een directe concurrent: Sas van Gent 3.