Op deze dinsdag was het de taak van Henk Boot om koploper Eddy het vuur na aan de schenen te leggen. En dat deed Henk overtuigend. Eddy zat in de opening naar eigen zeggen achteraf, nog wat te slapen met zijn 9. … Te8, al viel dat volgens de computer nog wel mee, maar toen hij na 10. Pb3 van Henk de “only move” … Db6 miste en koos voor Dd8 was Henk er als de kippen bij om na ruil op d5 en Pb5 en dreiging Pc7 een kwaliteit te winnen. Diagram.
Vervolgens hield Henk zijn significante voordeel vast tot vlak na de 20e zet. Maar toen hij besloot zijn fraaie paard op d4 om te spelen en de zet 23. Tc7 niet speelde, vervlakte zijn voordeel en het sterke loperpaar van Eddy gaf inmiddels zeker prima compensatie. Henk kon geen goed vervolgplan tegen het actieve spel van Eddy vinden en berustte ronde de 35e zet in remise via herhaling van zetten. Diagram.
Christian Boudewijn nam het op tegen Jaco Vonk en probeerde met een stukoffer tegen twee pionnen het Jaco moeilijk te maken. Maar toen hij met het doorschuiven van zijn pion c4-c5 probeerde, bleek dat niet het goede plan. Zijn twee geïsoleerde pionnen op de a-lijn waren zwakke broeders en Jaco toonde overtuigend aan dat de witte compensatie niet voldoende was en won.
Michael Houweling zat tegenover David Carlsson, die ook in een stelling met een stuk (Davi) tegen twee pionnen speelde. Maar ook waren de dame en toren van David een stuk beter opgesteld dan hun kompanen van Michael. En dat bleek in het eindspel beslissend, zodat David won.
De partij tussen Gela Nikoladze en Hans Karelse was toch wel curieus te noemen, Vanuit de opening maakte Hans een tweetal pionnen buit, al had Gela duidelijk meer ruimte. Maar toch was het voordeel van Hans evident, maar…. Ergens ontstond er bij Hans een kortsluiting, Gela offerde op h7 op Griekse wijze en kon dat vervolgens via dame en toren op de h-lijn winnend afronden. Dit was voor Hans wel een erg koude douche.
André van Wingerden nam het op tegen Henry Houweling. Het leek erop dat Henry het initiatief nam met pionnen op c5, d5 en e5, maar het kwam niet tot een echte aanval en Andé ondermijnde de zwarte stelling met f4 en Pf5.
Toen Henry verzuimde dit paard af te ruilen, kon André even later na het minder handige 22. … Dd7 via Pxh6+ en f5 de stand weer helemaal gelijk trekken. In de volgende gelijke stelling na 28. Dc3 had Henry blijkbaar fraaie aanvalsvisioenen en speelde 28. Te2.
André dekte met 29. Tf2 de g-pion. Hoewel de computer beide laatste zetten duidelijk afkeurde, zat er een duidelijke val in Tf2, waarin Henry met Txf2 intrapte, want er volgde Pe7+, au…, met dameverlies. Hierna was de strijd voor Henry eigenlijk wel verloren. Jammer voor hem zo’n ontknoping natuurlijk.
Mattias Stok trof Jan Post die er deze avond eens goed voor was gaan zetten. Mattias probeerde wel van alles, maar Jan probeerde de verdediging lang gesloten te houden. Maar op de 28e zet plaatste Mattias Jan met Dc3 voor ernstige problemen. Diagram.
Jan dacht met 28. … Kh6 te kunnen ontsnappen, maar Mattias joeg de zwarte koning met 29. Pxe6 Dxe6, 30. Th4+ verder naar voren. Met 31. f4+ had hij nu zijn toren op h4 kunnen offeren, waarna e3-e4 de derde rij voor de witte dame had geopend met ondekbaar mat! Na het gespeelde g3 speelde Jan h5, waarna zijn koning weer naar h6 terug kon en Mattias opnieuw moest beginnen. Na 40. Dc7 Dg6 had Mattias opnieuw winnend voordeel bereikt, maar miste hij 41. h4! want de dreiging is hxg5 vernietigend.
Want na Dxg5 volgt Th7+ en hierna de penning Tg7 en na Kxg5 volgt die penning onmiddellijk. Dus gxh4 is gedwongen, maar dat maakt het veld f4 vrij voor Df4+ en na het gedwongen Dg5 volgt Th7+ en sneuvelt de zwarte dame! Nu moest Mattias opnieuw in de startblokken, maar het lukte hem in het toreneindspel vorderingen te maken, een pion te winnen en uiteindelijk de partij naar zich toe te trekken. Hard werken dus voor Matttias!
Rob van Driel speelde tegen Egbert Meijer. Net als de week ervoor nam Rob de zwarte pion op f7 al vroeg op de korrel, maar Egbert vond met een pionoffer ..d5 de enige manier om aan snel en beslissend nadeel te ontsnappen en hij won daarmee een tempo met aanval op de witte loper op c4 en het paard op g5. Volgens uw verslaggever had Rob ook dit keer Pxf7 moeten spelen, maar hij koos voor Df3, waarna Egbert het paard op g5 elimineerde. Hierna werd het een langdurige partij al trok Rob uiteindelijk wel aan het langste eind.
Edwin Morks werd vrij snel door Arjan Uittenbogaard uit de wedstrijd gespeeld en verloor. Gerard de Gans en Arnold van Es zetten de partij actief op met tegengestelde rokades. Gerard kon naar voren op de damevleugel en had bovendien de beschikking over een open b- en f-lijn. De vraag was of hij echt beter stond op dat moment, maar even later bleek dat wel het geval en Gerard won. Anne van Heelsum en Bram Capelle kwamen uiteindelijk tot een eindspel van toren, loper en 3 pionnen voor beiden dat liep uiteindelijk uit op een remise.
Bert van Geldere en Bert van Hees zaten tegenover elkaar. In eerste instantie kwam Bert van Geldere een stuk beter te staan, maar later kwam de andere Bert in het voordeel. Bert van Geldere had opnieuw meerdere problemen met zijn klok en hierdoor was ook Bert van Hees van slag en miste enkele keren een directe winst, zodat uiteindelijk Bert van Geldere zelfs met de volle winst ging strijken.
Een verslag van de wedstrijd De Rode Loper 3 – De Giessen en Linge 1 op 13-11 in Utrecht volgt nog.